2-6 焚化爐排放重金屬與戴奧辛之環境監測

 台灣國家衛生研究院環境衛生與職業醫學組 吳焜裕

前言

在台灣焚化爐被廣泛的使用於處理家庭固體廢棄物，主要的優點在於目前有廢棄體積減量與費熱回收發電。因此在國家環保計劃書規劃95%的廢棄將會以焚化處理，環保署並且鼓勵每一縣市至少興建一座焚化爐，以處理自己縣內生產的垃圾，目前已完工並在運轉的焚化爐有19座。

然而文獻資料已詳細記載，垃圾焚化爐會排放戴奧辛與重金屬等有害物質，如鉻、鎘、鎳、鉛、與砷等金屬，還有會致癌的環境荷爾蒙戴奧辛類的物質。這也是一般焚化爐附近民眾最擔心焚化爐興建操作時可能對身體健康的影響，環保署為制定嚴格的標準管制焚化爐煙道排放有害物質，如戴奧辛的排放標準0.1 ng/m3，焚化爐廠商也遵守法規定期採樣分析管制的重金屬與戴奧辛，而過去環保署公告的數據表示國內焚化爐操作廠商都能符合法規。

然而許多民眾仍然擔心公告數據可靠度，環保署為讓民眾安心，在過去連續幾年幾乎投入近兩億台幣執行焚化爐周界的環境戴奧辛採樣分析，與民眾血液的戴奧辛分析，這些研究結論幾乎都說焚化爐排放的戴奧辛對周界環境與居民血液中戴奧辛含量沒有影響。又有在南部某工業城市的戴奧辛採樣分析研究，發現如以十七種戴奧辛同源物質的濃度作為戴奧辛排放源的指紋，發現焚化爐戴奧辛的影響不大，因此更加深焚化爐戴奧辛排放對周界環境並沒有影響的說法。但是幾個受委託執行焚化爐排放戴奧辛風險評估的計劃執行中，評估主要根據焚化爐排放數據作空氣擴散模式與多介質模式模擬，其間發現空氣擴散模擬結果與周界採樣分析結果相去甚遠。究竟是模式的適用性、或是戴奧辛背景值的問題、抑是環境採樣的解析度不夠呢？實在值得深入探討。

    為了解這個問題，我們設計一個最完整性的採樣策略，針對台灣中部地區某一焚化爐，在該焚化爐的四個方向的1 – 3公里處與在離焚化爐下風處約6和10公里處各放置空氣採樣器的執行大氣環境重金屬與戴奧辛採樣，採樣地點的選擇則參考空氣擴散模式模擬結果。根據美國環保署採樣參考方法TO-9A，所有樣本從覆三次採樣，為期一個月（91年一月），採樣其間紀錄採樣日期、體積、與氣候條件。其他採樣與樣本分析細節請參考我們發表的文章 (Hu et al., 2003, Chao et al., 2003, and Chao,et al., 2004) 。

戴奧辛分析結果，以十個採樣點濃度與根據現有戴奧辛排放標準（0.1 ng/m3）執行空氣擴散模式模擬結果去甚遠。因此將上風處濃度最低點作為背景值，每一採樣點數據減去背景值，再與模擬結果比較，仍然有數五十倍的差距。當然空氣擴散模式本身就有相當的不確定性，在一般的地形中十倍左右應可接受。因此推論焚化爐戴奧辛的排放可能對週遭環境有影響，究竟有多大影響應進一步探討。為證實焚化爐排放的戴奧辛對週遭環境的影響，根據圖一距離焚化爐1 – 2公里大氣中含有戴奧辛的懸浮微粒隨與焚化爐的距離增加，粒徑隨著增加。

[a] http://www.tncomu.tn.edu.tw/uploads/tadbook2/260.doc
[-a-]　附件[/a]


參考資料：
Bolt, A., Jong, A.P.J.M., 1993. Ambient Air Dioxin Measurement in the Netherlands. Chemosphere 27, 73-81.

Carter, J.D., Ghio, A.J., Samet, J.M., Devlin, R.B., 1997. Cytokine production by human airway epithelial cells after exposure to an air pollution particle is metal-dependent. Toxicology and Applied Pharmacology 146, 180-188.
Coleman, P.J., Lee, R.G.M., Alcock, R.E., Jones, K.C., 1997. Observations on PAH, PCB, and PCDD/F trends in UK urban air, 1991-1995. Environmental Science & Technology 31, 2120-2124.

Forestier, L.L., Libourel, G., 1998. Characterization of flue gas residues from municipal solid waste combustors. Environmental Science & Technology 32, 2250-2256.

Hlavay, J., Polyak, K., Wesemann, G., 1992. Particle size distribution of minerals phases and metals in dust collected at different workplaces. Fresenius Journal of Analytical Chemistry 344, 319-321.

Hu, S.W., Shy, C.M., 2001. Health effects of waste incineration: a review of epidemiological studies. Journal of the Air & Waste Management Association 51, 1100-1109.

Mukerjee, D., 1998. Health impact of polychlorinated dibenzo-p-dioxins: A critical review. Journal of the Air & Waste Management Association 48, 157-165.

Natusch, D.F.S., Wallace, J.R., Evans Jr., C.A., 1974. Toxic trace elements: preferential concentration in respirable particles. Science 183, 202-204.

National research council (NRC), 2000. Understanding health effects of incineration. In: Waste Incineration & Public Health Chapter 5, National Academy, Washington DC, 140-155.

Ogura, I., Masunaga, S., Nakanishi, J., 2001. Congener-specific characterization of PCDDs/PCDFs in atmospheric deposition: comparison of profiles among deposition, source, and environmental sink. Chemosphere 45, 173-183.

Prahalad, A.K., Inmon, J., Dailey, L.A., Madden, M.C., Ghio, A.J., Gallagher, J.E., 2001. Air pollution particles mediated oxidative DNA base damage in a cell free system and in human airway epithelial cells in relation to particulate metal content and bioreactivity. Chemical Research in Toxicology 14, 879-887.

Valberg, P.A., Drivas, P.J., McCarthy, S., Watson, A.Y., 1996. Evaluating the health impacts of incinerator emissions. Journal of Hazardous Materials 47, 205-227.