1-14 綠民黨返台灣,生了毒鴨又生了毒米

外獨會意見庫存

綠民黨返台灣,生了毒鴨又生了毒米
發言人:天空, on 16/11/2009  19:58:33 (IP code: 246.244)
綠民黨反台灣可真不遺餘力,繼撒了漫天大謊的戴奧辛鴨之後,又宣染了鉻米

我們來看看所謂的"環保團體"公佈爐渣成分,用來魚目混珠說是重金屬米,要確定是鉻米,我們要檢驗的是米而不是爐渣

污染面積有多大呢?就說是兩座中山足球場那麼大好了。藍綠民黨瑪家軍竟然可以炒作成，「這個鴨肉不能吃，牛肉也不能吃，整個台灣頭台灣尾都被污染了。」


Record ID: 1258372713 From: 台灣 回信發言人:天空, on 16/11/2009  19:59:28 (IP code: 246.244)
標題更正

綠民黨反台灣,生了毒鴨又生了毒米

Record ID: 1258372713R001 From: 台灣 回信發言人:天空, on 16/11/2009  20:05:30 (IP code: 246.244)
綠民黨就是不敢在立院質疑劇毒的中共國鮑魚和劇毒中藥材現行犯,只敢捕風捉影戴奧辛鴨(說被偷撲殺了沒證據),和捏造鉻米(也沒驗米報告),沒證據的芝麻小事上立院演,真有劇毒的毒鮑魚,也沒見綠民黨關心,要官員下台

毒鴨之後又有毒米　立委批政府草菅人命
更新日期:2009/11/16 14:25 政治中心／綜合報導

南台灣先後爆發毒鴨、毒米事件，主管機關環保署今（16）日在立法院成為箭靶，立委痛斥官員瀆職、草菅人命，應該下台負責。根據最新出爐報告顯示，疑似被污染的爐渣廠面積，竟然有兩座中山足球場那麼大。


戴奧辛毒鴨風波還沒了，南台灣再爆鉻米風暴，主管機關環保署被立委罵到臭頭。立委侯彩鳳表示，「這個鴨肉不能吃，牛肉也不能吃，整個台灣頭台灣尾都被污染了。」


該處爐碴廠水池旁邊就是農地，水溝裡頭都是污染物漂浮，還有不知情的農民買了爐碴來鋪路，但含鉻量檢驗超標近30倍；從毒鴨到毒米，大家都關心到底有沒有民眾吃下肚？


立委黃淑英質疑，「所以我說環保署被檢舉一樣做一樣，不只是地方一樣，中央也一樣。」誰來把關、誰該負責？官員們面面相覷大打太極拳立委陳節如質詢時表示，「農委會是吧？農委會代表有沒有來？（官員：就我所知道是衛生署有在檢驗）又是衛生署？那好啦…衛生署有沒有來？你們一部推一部，真奇怪，怪不得台灣變成這樣，你們環保署真的是草菅人命，你們要下台啦！」


根據環保署統計，南台灣目前遭檢舉疑似被污染的爐碴廠，土地面積達10.1公頃，相當於2座中山足球場大，全台民眾心驚膽跳，唯獨主管機關老神在在，也難怪立委怒斥，瀆職官員應該通通下台。（新聞來源：東森新聞記者陳泳溙、何佳陽）

戴奧辛鴨檢測拖一年 黃淑英：要求環署究責
2009.11.12 顧美芬/台北報導

高雄縣大寮鄉近萬隻戴奧辛鴨被環保署連夜「偷偷」撲殺，冰山一角透露更大危機。這樁戴奧辛污染源頭的爐碴濫用，從2007年至今每年以170萬噸產量，以「回收再利用」於道路工程，遍及全台豪宅建案都可能遭污染。立委黃淑英強烈要求，應一併追究環保署行政責任。

長期研究爐碴對環境污染影響問題，中華醫事科技大學副教授黃煥彰早在一年前，就不斷地向環保署檢舉，懷疑高雄縣大寮鄉養鴨場已遭污染，直到今年7 月，環保署才會同黃煥彰到現場檢測，不料又遇88大水被耽擱。10月底立委黃淑英在立法院向環保署追問，直到面對預算壓力，環保署才去大寮鄉養鴨場做檢測。

遲至10日晚間，9000多隻鴨群被撲殺後，環保署向黃淑英報告時，甫得知環保署6日才取得鴨群遭污染的檢測結果。黃淑英痛斥，鴨農雖然不對，但這塊地有毒，含重金屬污染，卻是政府把關不嚴所造成，鴨農不應該成為政府失職的代罪羔羊。她強烈要求，應該一併追究環保署行政責任。

儘管環保署聲稱，這批鴨群已全數遭撲殺。黃煥彰表示，2006年他就已經拍到當地養鴨的影像，每三個月就產出一批鴨群賣到市面，讓民眾吃下肚。他憂心指出，目前含重金屬污染的爐碴，可能都已擴散全台，但礙於現行法規不健全，環保署根本沒有掌握爐碴的流向。他呼籲，「廢棄物清理法」以及「資源回收再利用法」兩者應該要合併檢討修法。

根據廢棄物清理法第39條規定，電弧爐煉鋼爐碴之再利用，目的事業主管機關由經濟部工業局管理。但是現行毒廢棄物管制標準，並不包含重金屬檢測含量，遠遠地寬鬆於土壤污染管制標準，從2002年起，可能含有重金屬污染的爐碴，即大量地被用來填平土地、拌入砂石或水泥的原料。

另根據經濟部統計，2007年至今，每年產出的電弧爐、感應爐、化鐵爐等爐碴高達170萬噸，而所有的爐碴幾乎100%全數申請再利用。且通常由產出廠商免費提供給回收業者，再轉售營建業工程所需，衍生可觀的市場利益難以估計。

根據黃煥彰針對台南縣南鯤身清水路20處的爐碴研究顯示，鉛最高高於土壤管制標準17倍、砷3倍、鋅41倍、銅3倍、鎳3倍、鉻4.79倍，鎘8.05倍，顯示超標重金屬含量的爐碴，作為填地材料、公共工程中，甚至於是否造成土壤、建案，以及地下水的污染，令人堪憂。

Record ID: 1258372713R002 From: 台灣 回信發言人:天空, on 16/11/2009  20:26:48 (IP code: 246.244)

藍綠民黨和媒體根本不學無術,不知污染源與植物吸收率和人體危害度的關係,又不讀書查資料

我只聽過電鍍廢水六價鉻會造成環保問題,只要不是六價鉻的,如三價鉻或者固體鉻,根本不是世界上環保所關心的,如不銹鋼就是鎳與鉻與鐵的合金,不鏽鋼不生鏽,就是鉻氧化保護母體，如果爐渣的鉻會發生問題,不銹鋼全部不能拿來裝食物煮東西

重金屬污染農地整治技術

近來農地遭受到重金屬污染事件再度成為媒體之焦點，土壤及地下水污染整治法施行後，主要的技術規範「土壤污染管制標準」甫於去年十一月二十一日公告，而相關土壤重金屬標準檢測方法亦於今年年初相繼修正公告。為保證民眾食用農作物之安全，環保署主動針對以往有可能受重金屬污染的農地，依新公告的管制標準及檢測方法進行污染土地確認查證工作，並依土壤及地下水污染整治法進行污染土地控管及後續整治。

國內現行的重金屬污染管制標準主要針對鎘、鉻、汞、砷、銅、鋅、鎳、鉛等八大金屬進行管制，而這些重金屬對農作物及人體健康的影響主要如下：

1.鎘

鎘非常容易被植物體所吸收，而且容易被輸送至作物之上部，如水稻穀部，故在國際上鎘被視為必須嚴加管制污染物質之首位，當土壤受少量鎘污染時，所種植之作物常有高濃度之累聚現象，因此極易藉著作物進入哺乳動物之食物鏈中。鎘主要來自金屬表面處理業，塑膠安定劑製造業。

2.鋅

植物對鋅有吸收性，雖然鋅對植物的毒性低，但在吸收累聚下，對於食用之人畜仍有危害性，雖然鋅亦常為人體需補充之微量物質。鋅主要來自電池工業及塑膠安定劑製造業。

3.汞

植物對汞的吸收性極低，但有機汞卻有截然不同的反應，有機汞極易被植物吸收，因此很容易進入食物鏈中。所幸，當土壤於好氧狀態下，有機汞有轉變成無機汞的現象，因此農田作物吸收有機汞的可能性不高。汞主要來自電池工業及酸鹼工業。

4.銅

農作物對銅的吸收仍不顯著，在植物體內傳導性更低，故當人體食用生長在嚴重銅污染土壤之作物時，應仍無虞銅之危害。銅的管制主要係針對生態保護為前提，銅對低等浮游生物具極毒性。銅主要來自金屬表面處理業及塑膠安定劑製造業。

5.鉛

土壤中高濃度的鉛對作物並無毒害，而濃度過高時可以抑制光合作用的進行。植物對鉛的吸收並不顯著，並通常只累聚在植物的根部，然而鉛對兒童中樞神經之發育有影響。鉛主要來自金屬表面處理業、皮革製造業及電池工業。

6.砷

土壤中之砷會被水稻吸收而分布於整個植物之中，其中以根部最多，莖葉次之，穀粒為最少。砷主要來自顏料、皮革及農業製造業。

7.鎳

鎳對於哺乳動物的毒性低，因此生長在嚴重鎳污染之作物，被人體食用後，亦很少呈毒害。鎳主要來自金屬表面處理業及電池工業。

8.鉻

鉻與鎳相同，對哺乳動物之毒性低，然而溶解態之六價鉻則具致癌性。鉻主要來自金屬表面處理業及製革業廢水。


農作物吸收重金屬之影響因素常包括重金屬的種類與濃度、植物的種類、土壤pH值及氣候等等因素。不同植物在不同土壤中對重金屬離子有不同的吸收與積聚作業，一般而言，農作物在土壤中吸收重金屬的程度分為：鎘＞鋅＞汞＞銅＞鉛＞砷＞鉻，其中鎘、鋅、汞、銅、鉛等五類重金屬較可能被植物吸收且易積聚於植物體內。

鑑於受重金屬污染土壤未來整治復育應考慮的問題因素包括：1)重金屬之濃度，2)土壤之質地，3)地下水位高低，4)整治復育之經費，5)改善所需時間。主要的整治技術包括：

1.上下層土壤之工程稀釋法

此法僅適用於污染程度較低的土壤，如污染濃度較高仍需進一步探討可行性。

2.排土與客土法

在工程技術中之排土與客土法之實作中，將污染土移除應可達復耕之目的,惟仍需考慮挖除之污染土壤應運往何處及產生之二次污染問題。

3.現地化學安定法

此方法主要的目的是添加無害物質於污染土壤，以降低重金屬在土壤中的溶解度，減少植物吸收後產生的毒害。主要施用物質包括石灰、堆肥、高磷肥、氧化鐵、氧化錳、沸石、磷酸氫鈣與碳酸鈣之混合等。依現今國內環保法令似較不適合使用本法。

4.化學萃取法

此法主要是利用萃取劑與土壤中的重金屬的交互結合作用吸出原本吸附於土壤中的污染物，萃取劑的種類包括有機溶劑、螫合劑、介面活性劑及酸。應用化學萃取法時，應特別注意萃取劑之選取及處理程序之設計，尤其是使用後之萃取劑之後續處理，以避免化學藥劑造成二次公害。

5.酸洗法或淋洗法

此法基本原理是以水或是加入介面活性劑的水沖洗受污染的土壤，而將附著於土壤結構的污染物洗出。沖出的水因含有污染物質，故由位於地下水層底部或位於下游處的收集系統匯集，在抽至地表予以處理。

6.植物復育法

此法乃篩選適宜生長花卉及苗木者，過去幾年研究結果很多，結果顯示在未處理條件下，確實可種植某些非食用性高經濟性之花木，且經濟效益評估結果均屬可行。

國內在密集調查農地的結果持續產出的同時，相關單位應本專業針對不同農作物於污染土地之重金屬吸收狀況進行研析，以提供農地上食用作物適當之後續處理處置措施，避免浪費相關之資源。針對污染之農地亦應儘早加以整治復育以確保土地資源之永續利用。

資料來源：葉琮裕，重金屬污染農地整治技術，環保訓練雙月刊，第61期，91年7月