臺南社大環境教育資源網

:::

第二屆河川教育工作坊
==========

<font size="3">**治水執行與原住民部落互動觀察—石門水庫集水區 拔尚  
 政客綁架工程 治水亂搞 林長茂  
 在三百五十億陰影下找生機—構思石門水庫集水區治理的新出路 陳健一** 討論  
   
 **拔尚 台灣原住民族政策協會監事**  
 </font>

<div class="tb2" style="padding-left: 20px"><font size="3">謝謝陳老師，他把三個層次的問題整理的非常好，目前為了供水，為了讓大家看到工程有進行、政府有在動和民意代表急於繼續分配資源，都在第一層次打轉。  
 石門水庫的淤積分兩種，一種淤沙，一種淤泥，原住民用眼睛看就知道淤泥從哪裡來，只講供水的話，最嚴重的崩塌地是在60公里外的林班地，當然人為開發和財團開發不是不重要，但今天如果要面對第一層次的問題，應該要處理那個大崩塌，原住民不需要人造衛星和委託學者專家，是用很笨的方法、他們的方法，用眼睛和用心看，台灣是我們的媽媽，他們比我們早遇見媽媽，只是我們對媽媽的看法和他們的不一樣。所以務必要讓原住民參與，務必要尊重他們的方法，按照基本法，那是他們的權利，請把權利還給他們。  
 林長茂 綠色陣線顧問  
 在停水十八天之前的幾年前，我們跟公視去做了好幾次專輯，也提出檢舉，北水局在委託清淤的過程裡，除了把沙賣掉，而且連續好幾年直接把泥巴倒到石門水庫中游，還有一次在乾涸時，北水局和水利署進行清淤，但事實上是把石頭拿去賣掉，而土回填石門水庫，後來這些土在大水來時造成揚塵，其實石門水庫沿岸都有濁度監測系統，造成崩塌跟濁度不是絕對關係。</font></div>  
   
 <font size="3">**陳健一 淡水河守護聯盟老師**  
 </font>

<div class="tb2" style="padding-left: 20px"><font size="3">我要提問一下，接下來勢必要面對高山茶和一些高山產業的問題，除了觀光，在理解裡面是否有其他發展空間讓原住民有出路，目前工程都是外面的人來包，但在山坡地的維持和包商機制中其實有大片商機，能否輔導我們尖石鄉和復興鄉，讓我們兩鄉來承包，並靠這樣過日，變成山林的守護者，透過機制，我們不需要主流的產業和觀光來維持生活，可以造就自己的尖石鄉和復興鄉，產生結構性的帶動和良性循環，不再背負道路的問題和山坡地的問題。</font></div>

:::