臺南社大環境教育資源網

:::

兩岸青年環境佈道師
=========

座談部份：  
   
 ＜林園＞  
 ˙從民國62年蔣中正推動十大建設化學工業區，有35年之久，當時的工廠和居民靠得很近，到民國94、95年時才有隔離帶60公尺。  
 ˙民國77年，透過補償的方式，工廠進住林園。工業區的大排會造漁獲萎縮、酸雨，使農漁業受害，林園事件便由此而生，林園的工業區擴邊之後，使工業區離住 家又更近了，民眾要求工業區徵收土地，使他們能夠遷移，然而，財團只想徵收房地、農田，不願再花多於成本徵收房子（不合成本，若要徵收房子，乾脆就到麥寮 設廠），如此，居民根本無法搬遷。  
   
 ˙思考：  
 政府為了經濟發展，不斷往前邁進，然而，他可曾注意，他踩過的地是否已滿目瘡痍？  
 ˙環評困難性：  
 雖然經過三次環評，但是資訊不公開、無詳細田調、研究者（學者）和當地居民脫節，是環評阻力。知識份子也很少站出來。  
   
 ＜後勁＞  
 ˙中油東門，去年九月已爆炸三次，油垢可能四處逸散，後勁的廟產基金會委託海洋科技大學做研究，做了三年，提出有力數據，要求環保署將其遷移。  
 ˙後勁溪可說是台灣的黑龍江，其下游仍有1500公尺的農田，有人總說，工業喝好水，農業喝毒水。  
 ˙談談廈門案例：  
 前東帝士集團董事長陳由豪，在廈門投資建PX（對二甲苯）石化廠踢到鐵板，廈門市人大代表、全體市民強烈反對。  
 迳因廈門人的意識已有出來。而台灣政府和企業皆是用錢和權買許多許可證， 如：之前的環評大會，總共有21個委員，其中有7個政府官員，14個環保專家學者，因此只要再四票，環評決議便可過半通過，而環保學者又容易被買通。  
 迳因此，像蘇花高案為什麼會通過？只因為其牽涉到太多利益交會，通常只有小型的開發案，環評才有效。  
 廈門能將PX石化廠趕走的原因，還因廈門的中產階級很有環境意識，而台灣，因長期受到國民黨的統治，人民思想被控制，養成一種自掃門前雪，不要隨便亂講話的習慣了。  
 現今中國也相同，其實其十年前污染已嚴重，但，其因社會條件、公民意識不足，因此也無法遏止。  
   
 Ｑ＆Ａ時間  
   
 Q１：請問李根政老師為何辭去教職，成立公民協會？  
 Ａ：希望理想與工作能夠合一  
   
 Q２：中油將遷廠到彰化，新廠的石化業有沒有辦法將汙染降到最低，符合環保表準？  
 Ａ：彰化大城為地層下陷區，當地許多居民想好好利用此機會發展當地經濟。新廠比起舊廠，必定有較好的防護措施，但整體的空污仍無可避免，且會直線上升。有 人說，科技難道無法解決問題嗎？其實，科技的確可以解決問題，但其成本效益，已超過收入，因此，沒有工廠會想投資這筆錢。  
 例如，二仁溪的整治問題，為何遲遲不肯整治？也是錢的問題。  
 又例如，高雄的中鋼公司，排放的戴奧辛佔全台的42%，為何中鋼承受如此大的壓力，卻拒不改善？這都是要不要付出代價的問題，而先進國家用的手段就是，使這些工廠無利潤可言，甚至是賠錢，迫使其遷移。  
   
 Q３：當時抗議是部分遷廠還是全部遷廠？  
 Ａ：全部遷  
   
 Q４：遷廠之後如何處理？  
 Ａ：現在大部分為控制，局部為整治。現居民便開始思考自身土地問題，學習德國的魯爾工業區，推動轉型。  
   
 Q５：若將高雄廠區搬到彰化大城，這樣就把污染帶到彰化去了，似乎不是治本的方式？  
 Ａ：因此我的主張是，台灣不該再發展石化業了。全球石油用量在高峰之後，造成石油危機，石油量便急促下降，約二十年之後會枯竭。那時，石化業便會沒落。因 此，就整個局勢看來，如今不應再繼續發展石化業，而人民也有權要求政府遷廠或關廠，希望中油能轉型為能源公司，尋求其他替代能源。  
   
 Ｑ6：環評中是如何運作？其最大困難性為何？  
 Ａ：因經濟部門力量很大，因此環評委員很難抗衡。環評中經常出現環評角力，如當時要在雲林設六輕時，王永慶給養殖業者承諾，六輕的興建引進許多人力，創造 繁榮的假象，很多人賣魚塭、轉投資。然而，之後雇用的本地員工有幾人？如今國光石化八輕又將設於雲林，誰會歡迎？民意代表歡迎，政治人物支持，因為台塑的 煙囪產生的灰渣，政治人物知道一根一年可以賺一百萬，背後的操弄使環評又更難進行。

:::