安平將面臨浩劫 /周美華

2010/10/25
安平因為有台灣文化發祥地的歷史背景，才能讓台南市府團隊向中央爭取經費，大肆建設。然而，如成功大學黃煌煇副校長所說：建設將是破壞的開始。安平的歷史脈絡漸漸受威脅，有些已經被凋零！
市府團隊在安平最後的一項建設「安平港歷史風貌園區安平水景公園」即將在99年11月中旬結案完工。這工程包跨安平水景橋及湖港打通工程。橋已完工於99 年10月20日通車這是一項平地造橋的工程；有橋沒水是國際設計大笑話，所以一定要挖水路，名稱叫湖港打通工程，其目的是要恢復16世紀的安平風貌，讓船來到安平古堡下，以發展觀光、帶動安平地價與活絡經濟為糖衣。政府要為人民謀福利，但它必須要截斷兩條主要道路：一條是直通17號濱海公路的16米寬的安平路、另一條是湖內港濱道路寬12米。廢路主要為挖一條60米寬的水道和補賞地主永豐餘何家、陸軍304橡膠廠和台鹽。95年市府變更都市計畫（小老百姓哪知），97年開始辦公聽會，以一些美麗的圖片和小老百姓看不懂的規劃設計圖，來向人民說明。雖然每次總有人表示反對意見，但在會議紀錄上總沒詳細記錄；總被特意歸類為少數，不能代表民意。參加的簽到簿也就淪為替執行單位背書的工具。一次一次的失望，讓人們認為參加公聽會是無用的，因為：政府執意要執行的工程，人民反對是沒用的，反對的人只是浪費體力與精神，更讓人氣結的是：被認為能代表民意的人民選出來的民意代表，也選擇不站在人民這一邊。這是安平人之福或禍？是安平的宿命？
安平的浩劫？危言聳聽？
一 古蹟篇
周邊的小砲台錢隆海堤東興洋行安平古堡等古蹟地基會造成掏空！
依台灣海洋工程學會99年8月2日（99）海工字第099027號函內所示環評結論第二點「碼頭後側所設置的地工不織布主要為防漏沙，但地工不織布直接放餘石塊上易受石塊刺破」何況地工不織布為塑膠布日久也會爛。
二 生命財產篇
下暴雨會淹水
海工字第099027號函內所示環評結論第七點「本區湖港開通後，其設計高程應不致發生海水溢淹過海堤的情形，但由於本社區高程較低，在颱風暴雨期間易造成降雨積水無法順利排出而導致淹水情形，此現象不利歷史風景區的發展」
斷二條平坦大道換一條不良於行的高架小路，置人民於危險之境 ！
水景橋交通動線不良重大車禍難免！
沙灘社區的大片土地價值將因聯外道路的壅塞與不方便而受影響！
安北路塞塞塞，置西門國小、海事學校的親師生上下學險險險！

    
白色的布是地工不織布 。對於這設計看官們如何想？湖港打通後這就是海岸了，每天兩次的潮汐沖擊下周邊地基不保，安平古蹟將受浩劫！

隆海堤的浩劫進行式

阿！啊！乾隆海堤遺址、、、

乾隆海堤被淹在護岸裡，這護岸將擋住雨水往原為永豐餘家族的魚塭流，颱風大雨時將置王城西社區淹水！

美好的未來是安平人的夢饜

挖了 ！僅保留路等做完問卷在挖 ，市府說符合議會決議。民間版的問卷老百姓都圈反對開挖，但區公所做的問卷會變成甚麼樣？公正性、、？
 
前方是湖內一街，大型車要去四草大道關係平台還得走到平生路繞到安北路才行得通但是平生路是安平市場大型車如何走？交通黑暗期可期！觀光客趕來嗎？
 
16米安平路將廢路了
 
直角轉彎叫人遵守交通規則太難了
又是
 
 
大車小車一起來搶路

 
這更離譜！要怪誰！若要讓市庫多收入這是良方！
 

，是施工單位太愛、？如今已改為這坡直衝下去有四條垂直路橫向而來，間隔皆不到20米。可怕啊！橋未通就常發生重大車禍，何況又多了這條奈何橋！
騎不動下車用牽的比較安全

無障礙怎是、、、？
 

成功大學黃煌煇副校長說「工程設計要能符合民眾要求，要取地方有利的部分，不利的部分責成市府改進」
長官啊救救安平啊
99年10月22日晚上，李文正議員在安平讀冊會會員及鄉親在西門國小教室聚會中向大家說抱報歉。他說當初在願景下以為美好的建設，現在才看到不是那麼回事，為監督不周向大家道歉。
李議員啊！請立即以行動向市府說不要挖通湖港、保留安平路和湖內路，才能救安平。快！快！快！不然就後會後悔莫及。
許市長啊！王明蘅教授啊！是面子重要還是人命重要？張曉風老師今天在聯合報上的文章大家看了該有所省思吧！


楊崑勝里長你在講甚麼

洪正中副市長這樣好嗎