後壁鄉擴大調查報告出爐
針對台南縣環保局的公佈，台南市社區大學 提出幾點看法：
- 需要公佈詳細檢測位置及數據，以昭公信，可以讓大家清楚知道有問題的地方在哪裡，需要明確畫出來，範圍之外，警戒區之外就是安全，以確保其它地區農民權益。基於資訊公開，請將檢測報告公佈於網站供大家下載閱讀。
- 其中1筆土地其檢測結果，除鋅、鉻、鎘、銅及鉛達土壤污染管制標準，其性質與超翔公司砂石場上堆置物性質不同，是否和附近另一家公司使用電弧爐渣做磚塊有關，或是非法棄置，需要更清楚交代，尤其是採樣的位置。
- 既然超翔公司所使用的爐石原料會污染附近農田，就應該要明確的規範使用這些材料的公司、工廠，不得出現在農田附近，不得直接於土地之上，以免繼續污染環境。
- 後壁地區還有幾家公司有產生或使用相同的電弧爐渣，附近也多為農地，因此就如同潛在的土污炸彈，隨時會污染土地，造成附近或下游農民極大損失或壓力，站在後壁地區為台南地區最優質米的產地，我們禁不起這樣的風險，政府需積極改善，為農民土地的安全謀求最高保護，畢竟預防發生重於事後的污染整治。
爐碴污染事件 檢測遲未公布 學者呼籲縣府儘速對外公開說清楚
〔記者蔡文居、王涵平／台南報導〕南縣後壁鄉嘉田村一處爐碴堆置場附近的農田遭重金屬污染事件，台南社大昨天質疑南縣環保局採樣檢測結果遲遲未對外公布，原預定11月底要公布，結果已過了1個多星期，完全沒看到南縣府對外公布的數據。
南縣環保局廢管科長林文彬表示，當初爐碴場農地土壤檢測是由環保署土污基管會負責採樣，目前尚未收到相關檢測資料，無法對外說明。
當初揭發的台南社大環境學程召集人黃煥彰表示，包括當地附近農田土壤、稻米的檢測報告數據如何？污染行為人又是誰？南縣環保局應該公開對外說明清楚，不能鴕鳥心態，以拖待變，當成沒這回事。
http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/dec/9/today-south27.htm
後壁鄉擴大調查報告出爐，僅極小範圍農地土壤受污染，稻米檢測無受污染
台南縣後壁鄉嘉田村崩埤段前經檢測出農地土壤重金屬鉻含量超過管制標準，臺南縣環境保護局為求慎重，確認受污染程度及範圍，為消費者權益把關，配合環保署土基會進行擴大調查範圍，進行大規模採樣，總計有108個採樣點，調查面積約計28公頃。
臺南縣環境保護局配合環保署土基會於98年11月17日起以超翔公司為中心，進行其周圍300公尺土壤採樣，共計採取108個樣品送檢。該檢測報告出爐，108個測點中僅有5個測點之土壤重金屬鉻含量超過管制標準，其餘103個採樣點均符合管制標準。
檢測結果顯示，重金屬鉻超過污染管制標準的5個測點，均距超翔公司100公尺左右範圍內，且大多位於坵塊之土堤(田埂)旁，濃度向外延伸有降低的趨勢。5個測點重金屬鉻含量超過管制標準之土地，其中有2筆地上有種植食用作物為水稻(面積約為0.3公頃)及花椰菜（面積約為0.36公頃），經檢測後作物並無受污染之情況，惟為慎重起見，地上農作物（水稻、花椰菜）己於12月7日全數銷毀，總計銷毀8,100公斤。另外3筆土地均為無地上物之空地，其中1筆位於崴光場址中。
上述3筆土地之其中1筆土地其檢測結果，除鉻、鎘、銅及鉛有達土壤污染管制標準的情形外，污染物鋅的濃度（115,000 mg/kg）甚至超過污染管制標準20倍，因採樣當時即發現地表上有爐石，且所採的樣品疑似為廢棄物而非屬土壤，所以鋅的濃度才會如此高，此塊土地是否遭非法棄置，臺南縣環境保護局已著手進行調查工作，以釐清相關問題。
臺南縣環境保護局江局長表示，後壁鄉此次雖傳出農地鉻含量超過管制標準，但經調查後，受到影響之農地範圍不到1公頃，且鄰近超翔公司，地上物經檢測結果並未受污染；針對受污染土壤，臺南縣環境保護局將依土壤及地下水污染整治法施行細則第8條第1項規定，要求污染行為人限期提出污染改善計畫，送本局備查後進行污染改善工作，如未依限提出，即依土壤及地下水污染整治法第11條公告為土壤污染控制場址並命污染行為人提出污染控制計畫，屆時仍未提出者，將依違反土水法第36條規定，處新臺幣100萬元以上500萬元以下罰鍰，並通知限期補正或改善，屆期未補正或改善者，按日連續處罰。
臺南縣環境保護局江局長強調，後壁鄉稻米經檢測後確實未受污染，亦請消費者安心食用。
轉載自 台南縣環境保護局 http://www.tncep.gov.tw/01_news_page.asp?num=20091209132408
