垃圾燒成底渣安全否？ 看法兩極(中國時報)

2017年09月03日 04:10 周麗蘭、曹婷婷／綜合報導

垃圾經高溫焚化後產生的底渣，用於公共工程風險多大？嘉南藥理大學環境資源管理系副教授林健榮表示，國內經過處理的底渣99％沒問題，工程上相當安全。但台南社大環境研究小組研究員晁瑞光指出，社大多次檢測雲林縣口湖鄉堆置底渣發現，多種金屬含量明顯超標，無法苟同「底渣很安全」的說法。

專長廢棄物物理化學特性採樣分析、資源回收與再利用的林健榮指出，底渣就像人體排泄物，垃圾焚化後產生15％底渣、5％飛灰；其中95％飛灰會驗出戴奧辛、重金屬超標，必須用水泥加以固化，但底渣則相當安全。

他表示，台灣底渣再利用的技術採三級品管，99％的底渣都沒問題。

林健榮認為，工程單位不愛用焚化爐底渣，可能是擔心招來抗爭，加上傳統砂石料較便宜，再者就是工程設計者對底渣的特性不了解，因此不會用底渣設計工程。他強調，若環保團體有疑慮，政府就應鼓勵他們參與監督。

但晁瑞光指出，台南社大環境研究小組多次實地檢測雲林口湖鄉堆置的底渣發現，鋅、銅、砷、鉛、鎳含量全過量，其中鋅超標10倍、銅超標4倍，砷、鉛、鎳也過量。

晁瑞光說，官方或學者認為安全，是基於溶出實驗沒有毒，並將其視為一般廢棄物可再利用，問題是現行的焚化爐底渣，光是源頭就有問題，因焚化爐不只燒生活垃圾，還有3、4成是焚燒事業廢棄物，當中混雜了重金屬。

他強調，政府拿出來示範檢測的，都是經水洗、分離、熟化等處理後的無毒再生顆粒料，「但未經處理、含重金屬的粉塵完全不存在嗎？」政府所謂的完全安全，「簡直是欺騙社會大眾！」

晁瑞光指出，台南、雲林、台中都有將底渣回填魚塭甚至農地的案例，這種把底渣當土壤使用的方式，明顯漠視現行規範，根本在製造子孫的災難。